Suscríbase al Boletín Del Derecho y del Revés del Bufete Emmanuelli, C.S.P.
jueves, 21 de noviembre de 2013
Lo Mejor de Ponce, Puerto Rico
Por Lcdo. Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D., LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
El autor es abogado notario, Presidente del Bufete Emmanuelli en Ponce, pasado presidente de la Cámara de Comercio del Sur de Puerto Rico y anfitrión del programa Debido Proceso de Ley disponible en Youtube: www.youtube.com/user/remmanuelli. Para mayor información vea www.bufete-emmanuelli.com.
A flote las incongruencias de la alcaldesa de Ponce
Por Jayson Rodríguez Grafal
Del periódico La Perla del Sur
http://www.periodicolaperla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5632:tras-discurso-publico-por-el-puerto-incurre-en-mas-contradiccionesla-alcaldesa-de-ponce&catid=81:locales&Itemid=198
Durante el pasado cuatrienio, María Meléndez Altieri también rechazó varias medidas legislativas que aumentaban el poder de Ponce en la Junta de Directores de la APA.
Doble discurso. Justo en el momento que el ayuntamiento de Ponce atraviesa la peor crisis fiscal de su historia, la alcaldesa de Ponce ha destinado decenas de miles de dólares en fondos públicos para el pago de anuncios publicitarios y pautas radiales.
Esta vez, para exponer reiteradamente su rechazo al Proyecto de la Cámara 1419, una pieza que busca enmendar la Ley 240 -conocida como la Solución Ponceña- para despertar del letargo al Puerto de Las Américas (PLA).
En reiteradas ocasiones durante el pasado cuatrienio, la alcaldesa de Ponce permitió sin reparos que el Gobierno Central dictara el destino, tanto del PLA como de los activos municipales.No obstante, en su férrea defensa e insultos públicos a quienes defienden este propósito -entre ellos alcaldes, ciudadanos y hasta el gobernador-, la alcaldesa María Meléndez Altieri ha dejado al descubierto un patrón de inconsistencias que arrojan luz sobre las razones del estancamiento total en el llamado “megapuerto”.
En específico, posturas asumidas durante los pasados cinco años de su administración municipal, como custodia del puerto ponceño.
Entrega de poder
Entre las críticas puntuales esbozadas recientemente por la alcaldesa resalta una. Que el Proyecto 1419 le arrebata a Ponce sus instalaciones portuarias y le otorga al Gobierno Central autoridad para disponer de estas.
Sin embargo, en reiteradas ocasiones durante el pasado cuatrienio, Meléndez Altieri permitió sin reparos que el Gobierno Central -bajo la administración de Luis Fortuño Burset- dictara el destino, tanto del PLA como de sus activos municipales.
De hecho, entre enero de 2009 y septiembre de 2010, la alcaldesa de Ponce firmó dos extensiones al Memorando de Entendimiento entre el Gobierno Municipal y la Autoridad del Puerto de Las Américas (APA).
Con este endoso, la funcionaria cedía a la APA -una corporación pública gubernamental- el uso de los activos portuarios del Municipio de Ponce para que los negociara con un operador.
De igual forma, fue con el apoyo de Meléndez Altieri que se constituyó en mayo de 2009 un comité negociador -nombrado desde La Fortaleza y timoneado por el entonces secretario de Desarrollo Económico José Pérez Riera- para que fuera el Gobierno Central y no el municipio quien se encargara de las negociaciones con un potencial operador internacional.
Asimismo, aun cuando este comité tenía la potestad de concretar con operadores un acuerdo a largo plazo que comprometiera los activos municipales, la alcaldesa accedió a no tener un rol protagónico en el grupo ni en la mesa de negociación.
Igualmente, la alcaldesa apoyó que la Junta de Directores de la APA fuera presidida por el secretario de Desarrollo Económico, José Pérez Riera, y que fuera él quien dirigiera la negociación con un potencial operador del puerto. (Fotos archivo)Según trascendió, Pérez Riera solo concedió al Gobierno Municipal un representante “exoficio”, equivalente a un observador sin voz ni voto.
Igualmente, Meléndez Altieri apoyó que la Junta de Directores de la APA fuera presidida -durante el periodo crucial de negociación- por el Secretario de Desarrollo Económico y que fuera él quien dictara las pautas, aun cuando la ley que creó la APA estipula que esa facultad únicamente le corresponde al Director Ejecutivo de la entidad.
“Nosotros, la Junta de Directores, le dimos el poder al señor presidente (Pérez Riera), designado por el gobernador, y hasta ahora tiene nuestro respaldo”, dijo Meléndez Altieri en entrevista con La Perla del Sur el 29 de mayo de 2009, minutos después de que concluyera la Comisión Total Especial del Senado celebrada en el Teatro La Perla de Ponce.
Rechazo a más representación sureña
Como si fuera poco, durante el pasado cuatrienio Meléndez Altieri rechazó varias medidas legislativas que aumentaban el poder de Ponce en la Junta de Directores de la APA.
Por ejemplo, la ejecutiva municipal descartó una iniciativa del senador Larry Seilhamer Rodríguez (Resolución del Senado 521) creada para que fuera ella -como alcaldesa de Ponce- quien asumiera la presidencia de la Junta de Directores de la APA.
De igual forma, la alcaldesa se opuso al Proyecto del Senado 902 -también de la autoría de Seilhamer Rodríguez- para que la mayoría de los integrantes de la Junta de Directores de la APA (5 de 9) fueran residentes del sur.
Con estas acciones, Meléndez Altieri delegó definitivamente al Gobierno Central y la administración Fortuño, tanto el control como el poder decisional del PLA y los activos municipales en el Puerto de Ponce.
Ahora, en cambio -y con un gobernador del partido contrario-, la Primera Mandataria Municipal califica lo mismo que defendió como un atentado contra la autonomía municipal.
Crónica de una gestión accidentada
En su discurso público reciente, la alcaldesa de Ponce también ha buscado distanciarse del deterioro en el que se encuentran las instalaciones portuarias del PLA, facilidades en las que se han invertido cerca de $300 millones en fondos públicos.
En su lugar, responsabiliza a las pasadas administraciones de la Casa Alcaldía de Ponce y La Fortaleza.
Pero una revisión al récord histórico del manejo del PLA durante el pasado cuatrienio revela cómo ocurrieron e, incluso, se provocaron atrasos que han impedido al puerto producir beneficios, aún al día de hoy.
Precisamente, fue la propia Meléndez Altieri quien en noviembre de 2008 solicitó a la admi-nistración saliente de Francisco Zayas Seijo que no firmara un acuerdo final con el operador interesado en dirigir el PLA, la firma UCW América.
Asimismo, durante los primeros siete meses de su administración la alcaldesa nominó e impulsó a la ingeniera Rhonda Castillo Gammil para que ocupara la silla vacante del director ejecutivo del PLA, hasta que fue agraciada con el cargo.
La gestión de Castillo Gammil sería criticada por diversos sectores, incluyendo recientemente a la propia Meléndez Altieri, hasta su renuncia en diciembre de 2012.
En ese interín, el comité negociador nombrado por el exgobernador Fortuño Burset fracasó en dos intentos de negociación para contratar a UCW América y PKCT como operadores del puerto, lo que ocurrió entre mayo de 2009 y septiembre de 2010.
“Solución” de papel
Por otro lado, y tras decidir que no extendería Memorandos de Entendimientos con la APA, la alcaldesa presentó en diciembre de 2010 -y mediante un mensaje televisivo que se transmitió a todo el país- su “Solución Ponceña”.
El proyecto, sin embargo, tardó un año en ser avalado por la administración Fortuño Burset y al cierre de esta edición Meléndez Atieri no ha nombrado a ninguno de los componentes de la junta de directores de la Autoridad del Puerto de Ponce (APP).
Igualmente, no fue hasta siete meses después de aprobada la “Solución Ponceña” y restando solo cuatro meses de la elecciones generales que Fortuño Burset firmó la Ley 136 que autorizaba una línea de crédito de hasta $59 millones para la APP.
Gran parte de los $59 millones del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) tenían como propósito financiar la rehabilitación de los muelles 2 y 3, pero el Gobierno Municipal dejó vencer los permisos para estas obras.
Una partida menor sería destinada a cubrir los costos de arranque de la APP. No obstante, la administración de Fortuño Burset incumplió con liberar los fondos, aún durante los últimos cinco meses de su mandato.
Peor aún, en una carta del nuevo vicepresidente ejecutivo del BGF circulada en abril de este año se expone que a esa fecha la APP -entidad presidida por la alcaldesa de Ponce- no había solicitado el desembolso de los fondos que públicamente decía estaba aguardando.
“A pesar de que la Ley 136-2012 la autorizó a tomar empréstitos al BGF hasta la cantidad de $59 millones con cargo a asignaciones presupuestarias del Fondo General por 30 años a partir del año fiscal 2014-15, al día de hoy el BGF no ha tramitado solicitud alguna a esos efectos”, reza el documento firmado por José R. Coleman Tió.
Inconsistencia con el operador
Por último, Meléndez Altieri recientemente criticó durante otro mensaje pagado -esta vez en radio- el interés del Gobierno Central de conceder el uso de las facilidades portuarias “a terceros”, en clara referencia a un operador privado.
No obstante, entre febrero de 2009 y septiembre de 2010 apoyó pública y abiertamente la intención de la administración Fortuño Burset de contratar a un conglomerado coreano para que administrara el Puerto de Las Américas.
“Sí, endosamos a UCW”, afirmó la alcaldesa en entrevista con La Perla del Sur publicada el 4 de febrero de 2009. “Hemos dialogado y espero que las negociaciones podamos comenzarlas en marzo y que esto arranque, porque yo sé que la compañía UCW está desesperada por empezar esto y nosotros también”.
Luego, y como parte de su “Solución Ponceña”, Meléndez Altieri engavetó la búsqueda de un ope-rador internacional, pero retomó la idea en mayo de este año.
“Estamos dispuestos a trabajar con un operador y hemos visto unos cuantos”, dijo la Primera Mandataria Municipal en entrevista que publicó este semanario el 29 de mayo de 2013.
Aun así, al cierre de esta edición la administración municipal no ha accedido a pedidos del conglomerado coreano KBCT para, al menos, encaminar un diálogo que permita al operador de uno de los diez puertos de mayor tráfico en el mundo presentar una oferta por el PLA.
20 de noviembre de 2013
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
Del periódico La Perla del Sur
http://www.periodicolaperla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5632:tras-discurso-publico-por-el-puerto-incurre-en-mas-contradiccionesla-alcaldesa-de-ponce&catid=81:locales&Itemid=198
Durante el pasado cuatrienio, María Meléndez Altieri también rechazó varias medidas legislativas que aumentaban el poder de Ponce en la Junta de Directores de la APA.
Doble discurso. Justo en el momento que el ayuntamiento de Ponce atraviesa la peor crisis fiscal de su historia, la alcaldesa de Ponce ha destinado decenas de miles de dólares en fondos públicos para el pago de anuncios publicitarios y pautas radiales.
Esta vez, para exponer reiteradamente su rechazo al Proyecto de la Cámara 1419, una pieza que busca enmendar la Ley 240 -conocida como la Solución Ponceña- para despertar del letargo al Puerto de Las Américas (PLA).
En reiteradas ocasiones durante el pasado cuatrienio, la alcaldesa de Ponce permitió sin reparos que el Gobierno Central dictara el destino, tanto del PLA como de los activos municipales.No obstante, en su férrea defensa e insultos públicos a quienes defienden este propósito -entre ellos alcaldes, ciudadanos y hasta el gobernador-, la alcaldesa María Meléndez Altieri ha dejado al descubierto un patrón de inconsistencias que arrojan luz sobre las razones del estancamiento total en el llamado “megapuerto”.
En específico, posturas asumidas durante los pasados cinco años de su administración municipal, como custodia del puerto ponceño.
Entrega de poder
Entre las críticas puntuales esbozadas recientemente por la alcaldesa resalta una. Que el Proyecto 1419 le arrebata a Ponce sus instalaciones portuarias y le otorga al Gobierno Central autoridad para disponer de estas.
Sin embargo, en reiteradas ocasiones durante el pasado cuatrienio, Meléndez Altieri permitió sin reparos que el Gobierno Central -bajo la administración de Luis Fortuño Burset- dictara el destino, tanto del PLA como de sus activos municipales.
De hecho, entre enero de 2009 y septiembre de 2010, la alcaldesa de Ponce firmó dos extensiones al Memorando de Entendimiento entre el Gobierno Municipal y la Autoridad del Puerto de Las Américas (APA).
Con este endoso, la funcionaria cedía a la APA -una corporación pública gubernamental- el uso de los activos portuarios del Municipio de Ponce para que los negociara con un operador.
De igual forma, fue con el apoyo de Meléndez Altieri que se constituyó en mayo de 2009 un comité negociador -nombrado desde La Fortaleza y timoneado por el entonces secretario de Desarrollo Económico José Pérez Riera- para que fuera el Gobierno Central y no el municipio quien se encargara de las negociaciones con un potencial operador internacional.
Asimismo, aun cuando este comité tenía la potestad de concretar con operadores un acuerdo a largo plazo que comprometiera los activos municipales, la alcaldesa accedió a no tener un rol protagónico en el grupo ni en la mesa de negociación.
Igualmente, la alcaldesa apoyó que la Junta de Directores de la APA fuera presidida por el secretario de Desarrollo Económico, José Pérez Riera, y que fuera él quien dirigiera la negociación con un potencial operador del puerto. (Fotos archivo)Según trascendió, Pérez Riera solo concedió al Gobierno Municipal un representante “exoficio”, equivalente a un observador sin voz ni voto.
Igualmente, Meléndez Altieri apoyó que la Junta de Directores de la APA fuera presidida -durante el periodo crucial de negociación- por el Secretario de Desarrollo Económico y que fuera él quien dictara las pautas, aun cuando la ley que creó la APA estipula que esa facultad únicamente le corresponde al Director Ejecutivo de la entidad.
“Nosotros, la Junta de Directores, le dimos el poder al señor presidente (Pérez Riera), designado por el gobernador, y hasta ahora tiene nuestro respaldo”, dijo Meléndez Altieri en entrevista con La Perla del Sur el 29 de mayo de 2009, minutos después de que concluyera la Comisión Total Especial del Senado celebrada en el Teatro La Perla de Ponce.
Rechazo a más representación sureña
Como si fuera poco, durante el pasado cuatrienio Meléndez Altieri rechazó varias medidas legislativas que aumentaban el poder de Ponce en la Junta de Directores de la APA.
Por ejemplo, la ejecutiva municipal descartó una iniciativa del senador Larry Seilhamer Rodríguez (Resolución del Senado 521) creada para que fuera ella -como alcaldesa de Ponce- quien asumiera la presidencia de la Junta de Directores de la APA.
De igual forma, la alcaldesa se opuso al Proyecto del Senado 902 -también de la autoría de Seilhamer Rodríguez- para que la mayoría de los integrantes de la Junta de Directores de la APA (5 de 9) fueran residentes del sur.
Con estas acciones, Meléndez Altieri delegó definitivamente al Gobierno Central y la administración Fortuño, tanto el control como el poder decisional del PLA y los activos municipales en el Puerto de Ponce.
Ahora, en cambio -y con un gobernador del partido contrario-, la Primera Mandataria Municipal califica lo mismo que defendió como un atentado contra la autonomía municipal.
Crónica de una gestión accidentada
En su discurso público reciente, la alcaldesa de Ponce también ha buscado distanciarse del deterioro en el que se encuentran las instalaciones portuarias del PLA, facilidades en las que se han invertido cerca de $300 millones en fondos públicos.
En su lugar, responsabiliza a las pasadas administraciones de la Casa Alcaldía de Ponce y La Fortaleza.
Pero una revisión al récord histórico del manejo del PLA durante el pasado cuatrienio revela cómo ocurrieron e, incluso, se provocaron atrasos que han impedido al puerto producir beneficios, aún al día de hoy.
Precisamente, fue la propia Meléndez Altieri quien en noviembre de 2008 solicitó a la admi-nistración saliente de Francisco Zayas Seijo que no firmara un acuerdo final con el operador interesado en dirigir el PLA, la firma UCW América.
Asimismo, durante los primeros siete meses de su administración la alcaldesa nominó e impulsó a la ingeniera Rhonda Castillo Gammil para que ocupara la silla vacante del director ejecutivo del PLA, hasta que fue agraciada con el cargo.
La gestión de Castillo Gammil sería criticada por diversos sectores, incluyendo recientemente a la propia Meléndez Altieri, hasta su renuncia en diciembre de 2012.
En ese interín, el comité negociador nombrado por el exgobernador Fortuño Burset fracasó en dos intentos de negociación para contratar a UCW América y PKCT como operadores del puerto, lo que ocurrió entre mayo de 2009 y septiembre de 2010.
“Solución” de papel
Por otro lado, y tras decidir que no extendería Memorandos de Entendimientos con la APA, la alcaldesa presentó en diciembre de 2010 -y mediante un mensaje televisivo que se transmitió a todo el país- su “Solución Ponceña”.
El proyecto, sin embargo, tardó un año en ser avalado por la administración Fortuño Burset y al cierre de esta edición Meléndez Atieri no ha nombrado a ninguno de los componentes de la junta de directores de la Autoridad del Puerto de Ponce (APP).
Igualmente, no fue hasta siete meses después de aprobada la “Solución Ponceña” y restando solo cuatro meses de la elecciones generales que Fortuño Burset firmó la Ley 136 que autorizaba una línea de crédito de hasta $59 millones para la APP.
Gran parte de los $59 millones del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) tenían como propósito financiar la rehabilitación de los muelles 2 y 3, pero el Gobierno Municipal dejó vencer los permisos para estas obras.
Una partida menor sería destinada a cubrir los costos de arranque de la APP. No obstante, la administración de Fortuño Burset incumplió con liberar los fondos, aún durante los últimos cinco meses de su mandato.
Peor aún, en una carta del nuevo vicepresidente ejecutivo del BGF circulada en abril de este año se expone que a esa fecha la APP -entidad presidida por la alcaldesa de Ponce- no había solicitado el desembolso de los fondos que públicamente decía estaba aguardando.
“A pesar de que la Ley 136-2012 la autorizó a tomar empréstitos al BGF hasta la cantidad de $59 millones con cargo a asignaciones presupuestarias del Fondo General por 30 años a partir del año fiscal 2014-15, al día de hoy el BGF no ha tramitado solicitud alguna a esos efectos”, reza el documento firmado por José R. Coleman Tió.
Inconsistencia con el operador
Por último, Meléndez Altieri recientemente criticó durante otro mensaje pagado -esta vez en radio- el interés del Gobierno Central de conceder el uso de las facilidades portuarias “a terceros”, en clara referencia a un operador privado.
No obstante, entre febrero de 2009 y septiembre de 2010 apoyó pública y abiertamente la intención de la administración Fortuño Burset de contratar a un conglomerado coreano para que administrara el Puerto de Las Américas.
“Sí, endosamos a UCW”, afirmó la alcaldesa en entrevista con La Perla del Sur publicada el 4 de febrero de 2009. “Hemos dialogado y espero que las negociaciones podamos comenzarlas en marzo y que esto arranque, porque yo sé que la compañía UCW está desesperada por empezar esto y nosotros también”.
Luego, y como parte de su “Solución Ponceña”, Meléndez Altieri engavetó la búsqueda de un ope-rador internacional, pero retomó la idea en mayo de este año.
“Estamos dispuestos a trabajar con un operador y hemos visto unos cuantos”, dijo la Primera Mandataria Municipal en entrevista que publicó este semanario el 29 de mayo de 2013.
Aun así, al cierre de esta edición la administración municipal no ha accedido a pedidos del conglomerado coreano KBCT para, al menos, encaminar un diálogo que permita al operador de uno de los diez puertos de mayor tráfico en el mundo presentar una oferta por el PLA.
20 de noviembre de 2013
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
miércoles, 20 de noviembre de 2013
How Wall Street Has Profited From Puerto Rico's Misery
De la Revista Forbes
By Jake Zamansky, Contributor
http://www.forbes.com/sites/jakezamansky/2013/11/13/how-wall-street-has-profited-from-puerto-ricos-misery-2/
Puerto Rico’s economy and bond ratings are starting to resemble those of Detroit and Greece. Larry Summers, the former Treasury Secretary last week called Puerto Rico’s bonds “the junkiest of the junk”.
The question, burned UBS retail bond investors are asking is, how did this happen?
Look no further than the pockets of Wall Street for the answer. The Street’s endless thirst for underwriting fees and brokerage commissions has brought the municipal bond market in Puerto Rico to the brink.
The Wall Street Journal recently reported that in 87 bond deals since 2006, Puerto Rico sold $61 billion of bonds which resulted in fees to Wall Street firms and their cohorts of $1.4 billion. The fees charged were higher than those assessed on other financially troubled US states and cities. In fact, according to Reuters, banks such as UBS, were paid gross spreads averaging 31% higher than spreads charged to Detroit.
UBS, one of the major underwriters of Puerto Rican debt, not only charged fees to underwrite Puerto Rican bonds, they then neatly packaged these bonds into their own “closed end mutual funds”, charged retail investors a “front end load” of 4.75 % and annual fees of 1%.
Due to the increasing deterioration of the municipal bond market in Puerto Rico, investors have been forced to liquidate due to margin calls and vulture hedge funds, according to reports from the Wall Street Journal and Bloomberg this week, are jumping in to take advantage.
These hedge funds with enormous resources and great research capabilities, are buying Puerto Rican bonds for their portfolios at discounts of 30% to 50% of par value. According to the Wall Street Journal, an investor call hosted by the Puerto Rican Government Development Bank drew 1200 participants, “an unusually large number for a municipal – investor presentation”.
“Hedge funds are making a large bet on municipal debt, bringing aggressive tactics to a $3.7 trillion market long known as humdrum,” according to a report in today’s Journal by Michael Corkery and Matt Wirz. “The strategies include demanding high interest rates in return for financing local governments, buying the debt of struggling municipalities on the cheap, and trying to profit on rising volatility as many mom-and-pop investors who have dominated the municipal-bond market for decades flee amid deepening fiscal problems in many U.S. cities and states.”
“Hedge funds are a new phenomenon in our market,” said Richard Larkin, director of credit analysis at brokerage firm H.J. Sims & Co., who has spent 38 years as a municipal-bond analyst. “And I don’t think there is any good that can come of it.”
To understand how Puerto Rico is in such dire straits, simply follow the money to Wall Street.
For more information, please visit www.ubspuertoricofunds.com.
Zamansky LLC are securities and investment fraud attorneys representing investors in federal and state litigation against financial institutions, including UBS.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
By Jake Zamansky, Contributor
http://www.forbes.com/sites/jakezamansky/2013/11/13/how-wall-street-has-profited-from-puerto-ricos-misery-2/
Puerto Rico’s economy and bond ratings are starting to resemble those of Detroit and Greece. Larry Summers, the former Treasury Secretary last week called Puerto Rico’s bonds “the junkiest of the junk”.
The question, burned UBS retail bond investors are asking is, how did this happen?
Look no further than the pockets of Wall Street for the answer. The Street’s endless thirst for underwriting fees and brokerage commissions has brought the municipal bond market in Puerto Rico to the brink.
The Wall Street Journal recently reported that in 87 bond deals since 2006, Puerto Rico sold $61 billion of bonds which resulted in fees to Wall Street firms and their cohorts of $1.4 billion. The fees charged were higher than those assessed on other financially troubled US states and cities. In fact, according to Reuters, banks such as UBS, were paid gross spreads averaging 31% higher than spreads charged to Detroit.
UBS, one of the major underwriters of Puerto Rican debt, not only charged fees to underwrite Puerto Rican bonds, they then neatly packaged these bonds into their own “closed end mutual funds”, charged retail investors a “front end load” of 4.75 % and annual fees of 1%.
Due to the increasing deterioration of the municipal bond market in Puerto Rico, investors have been forced to liquidate due to margin calls and vulture hedge funds, according to reports from the Wall Street Journal and Bloomberg this week, are jumping in to take advantage.
These hedge funds with enormous resources and great research capabilities, are buying Puerto Rican bonds for their portfolios at discounts of 30% to 50% of par value. According to the Wall Street Journal, an investor call hosted by the Puerto Rican Government Development Bank drew 1200 participants, “an unusually large number for a municipal – investor presentation”.
“Hedge funds are making a large bet on municipal debt, bringing aggressive tactics to a $3.7 trillion market long known as humdrum,” according to a report in today’s Journal by Michael Corkery and Matt Wirz. “The strategies include demanding high interest rates in return for financing local governments, buying the debt of struggling municipalities on the cheap, and trying to profit on rising volatility as many mom-and-pop investors who have dominated the municipal-bond market for decades flee amid deepening fiscal problems in many U.S. cities and states.”
“Hedge funds are a new phenomenon in our market,” said Richard Larkin, director of credit analysis at brokerage firm H.J. Sims & Co., who has spent 38 years as a municipal-bond analyst. “And I don’t think there is any good that can come of it.”
To understand how Puerto Rico is in such dire straits, simply follow the money to Wall Street.
For more information, please visit www.ubspuertoricofunds.com.
Zamansky LLC are securities and investment fraud attorneys representing investors in federal and state litigation against financial institutions, including UBS.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
Se radican 1,020 quiebras en octubre
Por Luisa García Pelatti
De www.sincomillas.com
En el mes de octubre se radicaron 1,020 quiebras, 18 menos que hace un año. La cifra supone un descenso de 1.7%, según cifras finales del Boletín de Puerto Rico. Las deudas acumuladas cayeron 17% hasta $1,612 millones.
Las quiebras han aumentado durante siete de los últimos 10 meses. En los primeros 10 meses del año las quiebras han aumentado 3.6%, hasta 9,165, cuando se compara con el mismo período del año pasado (8,849).
En octubre, las quiebras comerciales ascendieron a 607, por encima de las 552 del mes de septiembre. Las principales quiebras comerciales se produjeron entre contratistas (41), cafeterías (34), restaurantes (33), desarrolladores de proyectos de construcción (21) y doctores en medicina (20).
En lo que va del año, la mayor petición de deuda es la del periódico El Vocero, con una deuda de $90.5 millones, seguida de la de Cupey profesional Mall, con $35.7 millones de deuda.
En 2012, se radicaron 10,357 quiebras. La cifra, representa una reducción de 8%. Se trata de la segunda caída consecutiva tras cuatro años de fuertes subidas.
Las quiebras alcanzaron su nivel más alto en el 2010, con 12,376, 9.6% más que en el 2009, la cifra más alta desde el 2005, cuando el presidente George W. Bush, firmó la nueva Ley de Quiebra.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
De www.sincomillas.com
En el mes de octubre se radicaron 1,020 quiebras, 18 menos que hace un año. La cifra supone un descenso de 1.7%, según cifras finales del Boletín de Puerto Rico. Las deudas acumuladas cayeron 17% hasta $1,612 millones.
Las quiebras han aumentado durante siete de los últimos 10 meses. En los primeros 10 meses del año las quiebras han aumentado 3.6%, hasta 9,165, cuando se compara con el mismo período del año pasado (8,849).
En octubre, las quiebras comerciales ascendieron a 607, por encima de las 552 del mes de septiembre. Las principales quiebras comerciales se produjeron entre contratistas (41), cafeterías (34), restaurantes (33), desarrolladores de proyectos de construcción (21) y doctores en medicina (20).
En lo que va del año, la mayor petición de deuda es la del periódico El Vocero, con una deuda de $90.5 millones, seguida de la de Cupey profesional Mall, con $35.7 millones de deuda.
En 2012, se radicaron 10,357 quiebras. La cifra, representa una reducción de 8%. Se trata de la segunda caída consecutiva tras cuatro años de fuertes subidas.
Las quiebras alcanzaron su nivel más alto en el 2010, con 12,376, 9.6% más que en el 2009, la cifra más alta desde el 2005, cuando el presidente George W. Bush, firmó la nueva Ley de Quiebra.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
miércoles, 13 de noviembre de 2013
Walgreens Insiste en cercar El Samán
Por Reynaldo Millán del Periódico La Perla del Sur
(Ponce, 6 de noviembre de 2013)
http://www.periodicolaperla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5595:walgreens-insiste-en-cercar-el-saman&catid=135:actualidad-del-sur&Itemid=423
Sin embargo, comerciantes, abogados y ambientalistas que batallan legalmente por que no se construya allí otra farmacia y se declare el solar de dos cuerdas de extensión como pieza de un corredor ecológico urbano, sostienen esa acción es ilegal. (Foto archivo: Gary Gutiérrez)
Walgreens respondió. A días de que se comenzara la instalación de una verja en el proclamado Bosque El Samán de Ponce, un portavoz de la cadena de farmacias dueña del terreno declaró que su decisión cumple con todas las normas y reglamentos gubernamentales.
Sin embargo, comerciantes, abogados y ambientalistas que batallan legalmente por que no se construya allí otra farmacia y se declare el solar como pieza de un corredor ecológico urbano, sostienen que esa acción es ilegal.
En declaraciones escritas y una posterior entrevista con La Perla del Sur, el director de Asuntos Regionales de Walgreens-Puerto Rico, Edwin Rodríguez, manifestó que “nuestros derechos y obligaciones son los mismos que los de cualquier otro dueño de propiedad en el municipio de Ponce”, por lo que “Walgreens tiene el derecho, y el deber, de proteger su propiedad” ubicada en la zona industrial de Sabanetas.
En específico, el portavoz presentó a su favor el Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Ponce, el cual “exige a todo dueño de solar, en la sección de Verjas 5.13.4, que todo solar vacío o usado actualmente como estacionamiento en el área urbana existente requerirá una verja a lo largo del lindero que colinde con una vía o espacio público”.
Sin embargo, el representante legal de la Farmacia Lorraine y componente del Comité Amigo de los Árboles (COAMAR), Rolando Emmanuelli Jiménez, argumentó que esa es una interpretación demasiado extensa de los reglamentos.
“Es interesante que estas empresas recurren a la misma demagogia que utilizan los políticos, al interpretar textos que no tienen que ver con la realidad aplicable a los hechos”, indicó.
“Ellos dicen que están en cumplimiento con la reglamentación del Municipio Autónomo de Ponce y están sacando completamente eso fuera de contexto”, continuó.
Según expuso, si la interpretación de Walgreens fuera correcta, en Ponce lloverían las multas a cientos de dueños de solares sin verjas. “Es una total mentira. Están sacando eso de contexto, como si se les estuviera obligando”, agregó.
Por su parte, Rodríguez insistió en que “la razón para dicho requisito es una de política pública para evitar condiciones de peligrosidad para terceros que pudieran entrar a la propiedad”.
Este aspecto también fue refutado por Emmanuelli Jiménez, quien indicó que “ha sido precisamente COAMAR quien ha protegido ese solar, evitando condiciones de peligrosidad mediante la limpieza del solar y la conservación de los árboles”.
No obstante, Rodríguez insistió que la irrupción no autorizada a la propiedaad y los “recientes actos de vandalismo” preocupan a la empresa.
En específico, hizo referencia a la destrucción el pasado domingo de una verja que estaba en construcción, razón por la cual formalizaron una querella.
“El derecho que ejercemos con la instalación de la verja para proteger nuestra propiedad es el mismo que le asiste a cualquier legítimo propietario en la ciudad de Ponce”, agregó Rodríguez, al referirse a postes galvanizados que fueron removidos junto a los puntos de agrimensura, así como la desaparición del letrero que anunciaba la construcción.
Desde el pasado sábado, 2 de noviembre, componentes de COAMAR han estado vigilantes sobre el terreno de dos cuerdas de extensión y este jueves realizaron una demostración pacífica, al sentarse en el solar mientras eran observados por empleados de construcción y agentes de una empresa de seguridad.
COAMAR también sostiene que Walgreens viola la ley y la política ambiental que la empresa misma presentó en un plan de poda y reforestación de árboles, donde reconoce que allí existe un bosque.
Emmanuelli Jiménez sostuvo además que no se puede construir debajo de las copas de los árboles. “Los que incumplen con la ley son ellos”, reiteró.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
(Ponce, 6 de noviembre de 2013)
http://www.periodicolaperla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5595:walgreens-insiste-en-cercar-el-saman&catid=135:actualidad-del-sur&Itemid=423
Sin embargo, comerciantes, abogados y ambientalistas que batallan legalmente por que no se construya allí otra farmacia y se declare el solar de dos cuerdas de extensión como pieza de un corredor ecológico urbano, sostienen esa acción es ilegal. (Foto archivo: Gary Gutiérrez)
Walgreens respondió. A días de que se comenzara la instalación de una verja en el proclamado Bosque El Samán de Ponce, un portavoz de la cadena de farmacias dueña del terreno declaró que su decisión cumple con todas las normas y reglamentos gubernamentales.
Sin embargo, comerciantes, abogados y ambientalistas que batallan legalmente por que no se construya allí otra farmacia y se declare el solar como pieza de un corredor ecológico urbano, sostienen que esa acción es ilegal.
En declaraciones escritas y una posterior entrevista con La Perla del Sur, el director de Asuntos Regionales de Walgreens-Puerto Rico, Edwin Rodríguez, manifestó que “nuestros derechos y obligaciones son los mismos que los de cualquier otro dueño de propiedad en el municipio de Ponce”, por lo que “Walgreens tiene el derecho, y el deber, de proteger su propiedad” ubicada en la zona industrial de Sabanetas.
En específico, el portavoz presentó a su favor el Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Ponce, el cual “exige a todo dueño de solar, en la sección de Verjas 5.13.4, que todo solar vacío o usado actualmente como estacionamiento en el área urbana existente requerirá una verja a lo largo del lindero que colinde con una vía o espacio público”.
Sin embargo, el representante legal de la Farmacia Lorraine y componente del Comité Amigo de los Árboles (COAMAR), Rolando Emmanuelli Jiménez, argumentó que esa es una interpretación demasiado extensa de los reglamentos.
“Es interesante que estas empresas recurren a la misma demagogia que utilizan los políticos, al interpretar textos que no tienen que ver con la realidad aplicable a los hechos”, indicó.
“Ellos dicen que están en cumplimiento con la reglamentación del Municipio Autónomo de Ponce y están sacando completamente eso fuera de contexto”, continuó.
Según expuso, si la interpretación de Walgreens fuera correcta, en Ponce lloverían las multas a cientos de dueños de solares sin verjas. “Es una total mentira. Están sacando eso de contexto, como si se les estuviera obligando”, agregó.
Por su parte, Rodríguez insistió en que “la razón para dicho requisito es una de política pública para evitar condiciones de peligrosidad para terceros que pudieran entrar a la propiedad”.
Este aspecto también fue refutado por Emmanuelli Jiménez, quien indicó que “ha sido precisamente COAMAR quien ha protegido ese solar, evitando condiciones de peligrosidad mediante la limpieza del solar y la conservación de los árboles”.
No obstante, Rodríguez insistió que la irrupción no autorizada a la propiedaad y los “recientes actos de vandalismo” preocupan a la empresa.
En específico, hizo referencia a la destrucción el pasado domingo de una verja que estaba en construcción, razón por la cual formalizaron una querella.
“El derecho que ejercemos con la instalación de la verja para proteger nuestra propiedad es el mismo que le asiste a cualquier legítimo propietario en la ciudad de Ponce”, agregó Rodríguez, al referirse a postes galvanizados que fueron removidos junto a los puntos de agrimensura, así como la desaparición del letrero que anunciaba la construcción.
Desde el pasado sábado, 2 de noviembre, componentes de COAMAR han estado vigilantes sobre el terreno de dos cuerdas de extensión y este jueves realizaron una demostración pacífica, al sentarse en el solar mientras eran observados por empleados de construcción y agentes de una empresa de seguridad.
COAMAR también sostiene que Walgreens viola la ley y la política ambiental que la empresa misma presentó en un plan de poda y reforestación de árboles, donde reconoce que allí existe un bosque.
Emmanuelli Jiménez sostuvo además que no se puede construir debajo de las copas de los árboles. “Los que incumplen con la ley son ellos”, reiteró.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
Un operador marítimo internacional vuelve a escena para reiterar que está dispuesto a presentar una oferta en la mesa de negociación
Por Jayson Rodríguez Grafals, del Periódico La Perla del Sur.
http://www.periodicolaperla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5615:grupo-coreano-pkct-listos-para-retomar-negociacion-y-operar-el-puerto-de-las-americas&catid=81:locales&Itemid=198
El conglomerado coreano negoció con la administración del exgobernador Luis Fortuño Burset, entre octubre de 2009 y agosto de 2010. (Fotos archivo)
Mientras Cámara y Senado consideran enmiendas de ley para devolverle el pulso al estancado Puerto de Las Américas (PLA), un operador marítimo internacional vuelve a escena para reiterar que está dispuesto a presentar una oferta en la mesa de negociación.
Incluso, como confirmó el representante en la isla del conglomerado coreano Puerto Rico-Korea Container Terminal (PKCT), William Colón Martínez, su cliente solo espera el visto bueno del Gobierno para retomar el diálogo y materializar el contrato de operación del megapuerto sureño.
“Nosotros seguimos interesados en lograr la oportunidad de negociar, con la opción real de llegar a un acuerdo para administrar el puerto en Ponce”, declaró Colón Martínez a La Perla del Sur, poco antes de admitir que PKCT ha sostenido “comunicación informal” a esos fines con funcionarios del Gobierno Central de Puerto Rico.
De acuerdo al ejecutivo, PKCT trabaja activamente en la actualización de su estudio de viabilidad para el proyecto y adelantó que no contempla complicación alguna que impida retomar la negociación para la operación del terminal marítimo.
“No hay razón para perder tiempo”, dijo William Colón, portavoz de PKCT en Puerto Rico.
Aunque las administraciones en Fortaleza y la Casa Alcaldía de Ponce insistieron que el grupo carecía de financiamiento adecuado, Colón Martínez ha reiterado que el colapso de las negociaciones ocurrió por las exigencias onerosas del equipo negociador de Fortuño Burset.
Estas, según ha expresado, provocaron el retiro de quien entonces era el principal financiador de la propuesta, el Banco de Desarrollo de Corea.
Aun así, en enero de este año Colón Martínez reafirmó a este semanario que PKCT sigue teniendo el endoso fiscal y financiamiento “preaprobado” de la principal entidad bancaria nacional de Corea para invertir en el PLA.
Busca negociación acelerada
Por otro lado, el asesor de PKCT anticipó que de reiniciarse una negociación seria entre la firma coreana y los administradores del PLA, su expectativa sería lograr un acuerdo en menos de 60 días.
“La ventaja que tenemos es que sería reiniciar la negociación, porque ya hay un camino (andado)”, sostuvo. “No hay razón para perder tiempo”.
Asimismo indicó que si se lograra concretar un acuerdo durante el primer trimestre de 2014, PKCT podría estar lista para iniciar operaciones al cierre de 2014 o inicios de 2015, justo a tiempo para la anunciada apertura de la expansión del Canal de Panamá.
Esta ha sido reprogramada para verano de 2015.
“Esto va a depender de lo que ocurra en Puerto Rico. Si ellos resuelven esos asuntos para final de noviembre y se comienza una conversación en algún momento de enero, tendríamos esa ventana abierta”, explicó. “Es difícil, pero es posible”.
¿Desidia municipal?
Sobre la “Solución Ponceña” original del Gobierno Municipal y la nueva propuesta impulsada en la Legislatura, Colón Martínez rehusó expresar alguna preferencia.
Sin embargo, confirmó a La Perla del Sur que los esfuerzos de PKCT por establecer conversaciones de peso con la administración municipal no han sido correspondidos.
“¿Ha tenido negociaciones con el Gobierno Municipal de Ponce?”, preguntó La Perla del Sur.
“No, en ningún momento”, respondió el asesor de PKCT.
“Hicimos (un acercamiento) hace como un año, pero ellos básicamente respondieron que estaban haciendo sus propios estudios y que en el momento preciso nos llamarían para tener una conversación. Eso nunca ocurrió”, añadió el ejecutivo.
En septiembre de 2011, el entonces gobernador Luis Fortuño Burset aprobó la Ley 240 (Solución Ponceña), que entre otras cosas, contemplaba la creación de la Autoridad del Puerto de Ponce (APP), una entidad que sería presidida por la alcaldesa de Ponce.
No obstante, no fue hasta julio de 2012 -diez meses después de la firma y cuatro meses antes de las elecciones- que Fortuño Burset autorizó una línea de crédito de hasta $59 millones con el Banco Gubernamental de Fomento (BGF), para que se rehabilitaran los muelles dos y tres, además de cubrir los costos de arranque de la APP.
A pesar de esto, la junta de directores de la APP nunca fue constituida y los $59 millones prometidos para el proyecto tampoco fueron desembolsados por el BGF.
Al cierre de esta edición, la alcaldesa de Ponce redoblaba esfuerzos para descarrilar el Proyecto de la Cámara 1419 que busca devolver el poder decisional del PLA al Gobierno Central y atender como prioridad la contratación de un operador de calibre internacional. No así cambiar la titularidad del terminal marítimo, propiedad del municipio de Ponce.
13 de noviembre de 2013
lunes, 11 de noviembre de 2013
Walgreens, Municipio y constructora citados a vista de interdicto el 13 de noviembre a las 2pm en el salón 602 Tribunal de Ponce
El domingo 3 de noviembre nos movilizamos al Bosque El Samán para verificar si Walgreens iba a continuar con la construcción de la verja alrededor del Bosque El Samán.
Fue cuando por primera vez pudimos apreciar que ya comenzaron la construcción de la verja instalando 27 postes de metal en parte cercana a la colindancia del Bosque.
En vista de estas circunstancias, se procedió a preparar un interdicto que se radicó el lunes en la tarde y ya el tribunal citó a una vista urgente para ver las alegaciones en contra de la construcción de la verja.
La construcción ha continuado en total desdén a nuestras advertencias de que se recurrió al tribunal y que se ha pedido que se destruyan las obras ilegales que están llevando a cabo, para restablecer el Bosque a su estado original.
Walgreens, Municipio y constructora están citados a una vista de interdicto el 13 de noviembre a las 2pm en el salón 602 Tribunal de Ponce, por su responsabilidad al construir una verja en el Bosque El Samán sin permisos ni notificación a las partes opositoras. Comparece a la vista.
En lo inmediato, quedamos todos y todas convocados para una reunión hoy lunes 11 de noviembre a las 2pm, en el local de la ULEES -detrás del supermercado Pueblo de la Rambla en Ponce- para discutir las estrategias a seguir ante esta nueva provocación de Walgreens.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
Fue cuando por primera vez pudimos apreciar que ya comenzaron la construcción de la verja instalando 27 postes de metal en parte cercana a la colindancia del Bosque.
En vista de estas circunstancias, se procedió a preparar un interdicto que se radicó el lunes en la tarde y ya el tribunal citó a una vista urgente para ver las alegaciones en contra de la construcción de la verja.
La construcción ha continuado en total desdén a nuestras advertencias de que se recurrió al tribunal y que se ha pedido que se destruyan las obras ilegales que están llevando a cabo, para restablecer el Bosque a su estado original.
Walgreens, Municipio y constructora están citados a una vista de interdicto el 13 de noviembre a las 2pm en el salón 602 Tribunal de Ponce, por su responsabilidad al construir una verja en el Bosque El Samán sin permisos ni notificación a las partes opositoras. Comparece a la vista.
En lo inmediato, quedamos todos y todas convocados para una reunión hoy lunes 11 de noviembre a las 2pm, en el local de la ULEES -detrás del supermercado Pueblo de la Rambla en Ponce- para discutir las estrategias a seguir ante esta nueva provocación de Walgreens.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
La demanda de electricidad cayó 6.2% en septiembre
Por Luisa García Pelatti
WWW.sincomillas.com
El consumo de energía eléctrica registró la tercera caída consecutiva en septiembre, cuando se redujo 6.2%. El consumo de electricidad se vio arrastrado por una caída en la demanda de clientes residenciales, la mayor en los últimos cuatro meses.
En el 2012 el consumo de electricidad se redujo 0.6%, después de una merma de 3.9% en el 2011.
El consumo de energía -un indicador representativo del comportamiento de la economía, y una variable que se mide con mucha precisión- había mostrado señales de recuperación en el 2010 y desde entonces hasta ahora se ha estado reduciendo, con altibajos.
Los datos muestran que el consumo de energía eléctrica se situó en 1,580 millones de kilovatios-hora (kv-h) en septiembre del 2013, por encima del consumo del mes de septiembe del 2012, que fue de 1,684 (kv-h).
El consumo en el sector residencial –que representan un 36% del consumo total– registró un descenso de 15.8%. El consumo comercial (49% el consumo total), aumentó 3.0%. Por su parte, el consumo energético en el sector industrial creció 4.5%, el cuarto crecimiento consecutivo.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
WWW.sincomillas.com
El consumo de energía eléctrica registró la tercera caída consecutiva en septiembre, cuando se redujo 6.2%. El consumo de electricidad se vio arrastrado por una caída en la demanda de clientes residenciales, la mayor en los últimos cuatro meses.
En el 2012 el consumo de electricidad se redujo 0.6%, después de una merma de 3.9% en el 2011.
El consumo de energía -un indicador representativo del comportamiento de la economía, y una variable que se mide con mucha precisión- había mostrado señales de recuperación en el 2010 y desde entonces hasta ahora se ha estado reduciendo, con altibajos.
Los datos muestran que el consumo de energía eléctrica se situó en 1,580 millones de kilovatios-hora (kv-h) en septiembre del 2013, por encima del consumo del mes de septiembe del 2012, que fue de 1,684 (kv-h).
El consumo en el sector residencial –que representan un 36% del consumo total– registró un descenso de 15.8%. El consumo comercial (49% el consumo total), aumentó 3.0%. Por su parte, el consumo energético en el sector industrial creció 4.5%, el cuarto crecimiento consecutivo.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
domingo, 10 de noviembre de 2013
DPL Crisis y Oportunidades 2 (+playlist)
Crisis y Oportunidades #2
Visión sobre la crisis, qué explica la crisis capitalista.
Con Luis Rey Quiñones Soto
Anfitrión Rolando Emmanuelli Jiménez
youtube.com/user/remmanuelli/featured
En este canal de You Tube (http://www.youtube.com/user/remmanuelli/featured) discutimos asuntos sociales, políticos y económicos en series breves de programas de no más de 15 minutos. Se manejan los temas con el propósito de exponer de forma sencilla diferentes problemas humanos y se plantean alternativas para su solución.
jueves, 7 de noviembre de 2013
La verdad sobre la creación de empleo
Por Luisa García Pelatti
WWW.sincomillas.com
El gobernador Alejandro García Padilla anunció que su gobierno ha logrado la creación de 25,256 empleos y ha firmado compromisos adicionales que, asegura, “lo colocan a paso firme en el camino de lograr 50,000 empleos en 18 meses”. Para respaldar la información ha elaborado el siguiente documento de 14 páginas Informe 50mil Empleos.
La información contrasta con los datos oficiales que indican que se han perdido 22,000 empleos netos en los últimos 12 meses.
La economista Heidie Calero explicaba en su publicación Pulso Económico del mes de septiembre que lo correcto es hablar de empleo neto. “Para tener credibilidad, los funcionarios deberían utilizar los datos netos de creación de empleo, es decir los que se crean menos los que se pierden”.
En este caso, cuando el Gobierno asegura que ha creado 25,256 empleos, se olvida decir que en ese mismo periodo se tienen que haber perdido unos 47,000 empleos. Todos los meses se crean y se pierden empleos. Lo importante es saber qué son más, ¿los que se crean o los que se pierden?
Pero es que, además, es imposible crear empleo en una economía que no crece. Y la de Puerto Rico no ha crecido en el 2013, ni crecerá en el 2014. En este contexto es normal que se pierdan más empleos de los que se crean y que se hable de una pérdida neta de empleo.
Hablar de empleos netos es lo correcto. El resto es demagogia.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
WWW.sincomillas.com
El gobernador Alejandro García Padilla anunció que su gobierno ha logrado la creación de 25,256 empleos y ha firmado compromisos adicionales que, asegura, “lo colocan a paso firme en el camino de lograr 50,000 empleos en 18 meses”. Para respaldar la información ha elaborado el siguiente documento de 14 páginas Informe 50mil Empleos.
La información contrasta con los datos oficiales que indican que se han perdido 22,000 empleos netos en los últimos 12 meses.
La economista Heidie Calero explicaba en su publicación Pulso Económico del mes de septiembre que lo correcto es hablar de empleo neto. “Para tener credibilidad, los funcionarios deberían utilizar los datos netos de creación de empleo, es decir los que se crean menos los que se pierden”.
En este caso, cuando el Gobierno asegura que ha creado 25,256 empleos, se olvida decir que en ese mismo periodo se tienen que haber perdido unos 47,000 empleos. Todos los meses se crean y se pierden empleos. Lo importante es saber qué son más, ¿los que se crean o los que se pierden?
Pero es que, además, es imposible crear empleo en una economía que no crece. Y la de Puerto Rico no ha crecido en el 2013, ni crecerá en el 2014. En este contexto es normal que se pierdan más empleos de los que se crean y que se hable de una pérdida neta de empleo.
Hablar de empleos netos es lo correcto. El resto es demagogia.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
domingo, 3 de noviembre de 2013
Walgreens construye verja en Bosque El Samán sin notificación y a escondidas
Hoy domingo 3 de noviembre nos movilizamos al Bosque El Samán para verificar si Walgreens iba a continuar con la construcción de la verja alrededor del Bosque El Samán.
Fue cuando por primera vez pudimos apreciar que ya comenzaron la construcción de la verja instalando 27 postes de metal en parte cercana a la colindancia del Bosque. Ya se está discutiendo la estrategia de oposición civil y legal.
Por lo pronto, nos congregaremos mañana lunes a las 6:30 AM frente al bosque para hacer valer el derecho del Pueblo a disfrutar el Bosque Urbano El Samán.
Nos veremos mañana a las 6:30 AM frente al Bosque El Samán
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
Fue cuando por primera vez pudimos apreciar que ya comenzaron la construcción de la verja instalando 27 postes de metal en parte cercana a la colindancia del Bosque. Ya se está discutiendo la estrategia de oposición civil y legal.
Por lo pronto, nos congregaremos mañana lunes a las 6:30 AM frente al bosque para hacer valer el derecho del Pueblo a disfrutar el Bosque Urbano El Samán.
Nos veremos mañana a las 6:30 AM frente al Bosque El Samán
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
Municipio de Ponce vuelve a atropellar al Pueblo en el caso del Bosque El Samán
En el día de ayer un amigo en Facebook me notificó que había visto maquinaria en el Bosque El Samán que estaba recortando la hierba y que instalaron un rótulo de una supuesta dispensa para cercar el perímetro del Bosque.
Walgreens ni el Municipio notificaron a las partes opositoras sobre esta dispensa. Esto es una violación al Debido Proceso de Ley. Al Director de la oficina de Permisos se lo olvidó que hace más de 10 años que hay opositores en este caso y que tienen que ser notificados y escuchados.
El Municipio tiene que explicar por qué razón dio esa dispensa. Una dispensa se otorga cuando no se cumple con requisitos de ley. Walgreens no tiene permiso de construcción, por tanto no cumple con la Ley. Esta dispensa es irregular y un atropello al ambiente y Pueblo de Ponce.
Que explique la Alcaldesa de Ponce y el Ing. Félix Camacho los fundamentos legales de esta dispensa.
Todos en defensa del Bosque Urbano el Samán.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
Walgreens ni el Municipio notificaron a las partes opositoras sobre esta dispensa. Esto es una violación al Debido Proceso de Ley. Al Director de la oficina de Permisos se lo olvidó que hace más de 10 años que hay opositores en este caso y que tienen que ser notificados y escuchados.
El Municipio tiene que explicar por qué razón dio esa dispensa. Una dispensa se otorga cuando no se cumple con requisitos de ley. Walgreens no tiene permiso de construcción, por tanto no cumple con la Ley. Esta dispensa es irregular y un atropello al ambiente y Pueblo de Ponce.
Que explique la Alcaldesa de Ponce y el Ing. Félix Camacho los fundamentos legales de esta dispensa.
Todos en defensa del Bosque Urbano el Samán.
Divulgado por:
Rolando Emmanuelli Jiménez, J.D. LL.M.
rolando@bufete-emmanuelli.com
http://www.bufete-emmanuelli.com
http://www.bufeteamadopereira.com
http://www.remmanuelli.com
-- Desde Mi iPad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
